Адвентивный компонент флоры города Калининграда

Введение

Город Калининград — административный центр самого западного региона России, единственного субъекта РФ, полностью отделенного от остальной территории страны сухопутными границами иностранных государств (Польша, Литва) и международными морскими водами. Калининград расположен в Приморской низменности, по берегам реки Преголя, при ее впадении в Калининградский залив.

В городе расположен единственный незамерзающий порт России на Балтийском море.

Железнодорожные и автомобильные трассы соединяют причалы порта напрямую со всей сетью транспортных путей России и других стран, а судоходные морские линии — с портами Германии, Дании, Голландии, Бельгии, Великобритании [5].

В настоящее время на территории г. Калининграда, развернуто массовое строительство жилых и деловых комплексов, ремонт и расширение дорог, строительство новых мостов. Заключительным этапом облагораживания новых и реконструированных участков идет озеленение, замена поврежденных и старых древесных растений и посадка новых, оформление клумб и газонов. Для проведения этих работ производится закупка посевного материала в Западной Европе, вместе с семенами декоративных видов и культивируемых злаков, входящих в состав газонной травы к нам в город попадают адвентивные растения.

Цель исследования

Целью нашего исследования является изучение адвентивных растений города Калининграда.

Объекты и методы исследования

Работа проводилась на территории всего города, особое внимание уделялось местам разгрузок автомобильного транспорта и железнодорожных составов, железнодорожным станциям, территории порта, газонным покрытиям улиц и скверов, а также свалкам садовых обществ, находящихся в черте города.

Для проведения работы использовался метод маршрутов. Для каждой экскурсии разрабатывался свой маршрут. В него включались территории с наиболее выраженной антропогенной нагрузкой и большей вероятностью нахождения адвентивных видов: узловые развязки и места разгрузки железнодорожного транспорта, территории складских помещений, новостройки, реконструированные скверы, новые газоны и клумбы. Работа проводилась в 2010—2014 полевых сезонах.

Материалы собственных исследований, дополнены литературными данными и материалами фондового гербария кафедры биоэкологии и биоразнообразия химико-биологического института Балтийского Федерального Университета имени Иммануила Канта [2, 3, 4, 6, 7].

Результаты исследования и их обсуждение

По нашим данным, на настоящее время флора г. Калининграда включает 201 вид адвентивных сосудистых растений, относящихся к 142-м родам и 44-м семействам.

Ядро адвентивной флоры представлено 8-ю семействами: Asteraceae — 35 видов, Poaceae — 29 видов, Brassicaceae — 24 вида, Fabaceae — 16 видов, Labiatae — 9 видов, Rosaceae — 7 видов, Polygonaceae — 6 видов, Scrophulariaceae — 6 видов, на долю которых приходится 66 % видового разнообразия адвентивного компонента.

В целом, в составе адвентивной фракции преобладают семейства с небольшим числом видов: 20 семейств по 1-му виду, в 12-ти семействах по 2—3 вида, 4 семействах по 4—5 видов.

Для выявления экологических особенностей изучаемой флоры нами были выделены группы видов растений с различным отношением к факторам увлажнения, освящения и активного богатства почв.

По отношению к фактору увлажнения были выделены следующие экологические группы растений: мезофиты — 151 вид (75 %), к группе ксеромезофитов относятся 20 видов (10 %), к группам мезоксерофиты и ксерофиты по 13 видов (6,5 %), гигромезофиты и гидрофиты по 2 вида (1 %). Преобладание группы мезофитов достигается за счет присутствия благоприятных условий увлажнения. Данная группа видов встречается преимущественно в парках, реконструированных скверах, на неухоженных газонах, на придомовых территориях старой застройки, в садовых обществах.

Адвентивная флора г. Калининграда характеризуется доминированием светолюбивых видов, встречающихся преимущественно на открытых хорошо освещенных экотопах (улицах, газонах, пустырях, железных и автодорогах).

По отношению к активному богатству почв выделены следующие экологические группы растений: мезотрофные — 161 вид (80 %), олиготрофные — 25 видов (12 %), эвтрофные — 15 видов (8 %). Повышенное участие в адвентивной фракции мезотрофных видов объясняется преобладанием среднеплодородных почв на территории города.

Биоморфологический анализ показал, что согласно классификации И. Г. Серебрякова в адвентивном компоненте флоры преобладают однолетние виды — 104 (52 %). Многолетние травы стоят на втором месте — 59 видов (29 %), затем двулетние растения — 19 (9,5 %) и кустарники — 16 (7,5 %). К деревьям относятся 3 вида (2 %): Sorbus intermedia (Ehrh.) Pers., Acer negundo L., Acer pseudoplatanus L (рисунок 1).

Рисунок 1 — Соотношение жизненных форм по И. Г. Серебрякову

По способу перенесения не благоприятных условий в соответствии с классификацией К. Раункиера, ведущее место занимают терофиты — 104 вида (52 %). Далее следуют гемикриптофиты 74 вида (37 %) и фанерофиты 19 видов (9 %). Группа криптофитов представлена 4-мя видами (2 %): Armoracia rusticana Gaerth., Mey. et Scherb, Heliantus tuberosus L., Elodea сanadensis Michx.,Ornithogalum umbellatum L (рисунок 2).

Рисунок 2 — Соотношение жизненных форм по К. Раункиеру

В адвентивном комплексе ведущими группами являются однолетние и многолетние травы, терофиты и гемикриптофиты. Адвентивные древесные виды — фанерофиты представлены интродуцированными деревьями и кустарниками, дичающими после посадок. Сравнение спектров жизненных форм показывает их стабильность.

В географической структуре адвентивной флоры, представлены виды, принадлежащие к 6-ти широтным и 11-ти долготным географическим элементам. Преобладают умеренный и южно-умеренный широтные и евроазиатский и европейский долготные географические элементы (рисунки 3, 4)

Рисунок 3 — Широтные географические элементы адвентивной фракции флоры

Рисунок 4 — Долготные географические элементы адвентивной фракции флоры

Именно умеренные и южно умеренные зоны Евразии являются главным источником поступления заносных видов на территорию региона. Кроме того, евроазиатские виды в силу своих эколого-биологических особенностей могут успешно закрепляться во флоре. Интенсивность заноса на городские территории азиатских, американских, африканских видов и возможность их произрастания, ниже, но они также представлены в урбанофлоре.

Анализ соотношения групп адвентивных видов флоры по времени заноса на новую территорию показывает, что главной группой являются неофиты — 184 вида, а среди них отмечены новейшие элементы флоры — эунеофиты — 10 видов. Группу археофитов представляют 7 видов распространенных на пустырях, обочинах дорог, на неухоженных газонах, в скверах, парках обычные для региона сорные растения. Расширение адвентивной фракции урбанофлоры во многом связано с застройкой городских территорий с организацией новых газонов, расширением площадей свалок, пустырей, неухоженных дворов и зеленых насаждений.

По типу осваиваемых местообитаний виды адвентивной фракции разделены на 5 групп (рисунок 5): рудеральные — 15 видов (7,5 %), сегетально-рудеральные — 6 видов (3 %), сегетальные — 14 видов (7 %), садово-парковые (дичающие) — 76 (37,5 %), случайно занесенные — 90 видов (45 %).

Рисунок 5 — Соотношение экотопных групп адвентивных растений

В урбанофлоре г. Калининграда основной группой являются случайно занесённые виды. Виды этой группы не всегда имеют устойчивое возобновление на городских территориях и представляют собой непостоянный компонент адвентивной фракции урбанофлоры. Второй по значению группой являются садово-парковые, дичающие из культуры виды. Они адаптируются к новым условиям произрастания, что подтверждается наличием семенного или вегетативного размножения. Именно такие виды необходимо использовать в озеленении городов, они хорошо приспособлены к городским условиям, успешно существуют в насаждениях при минимальном уходе или даже при его отсутствии [1].

Основным способом поступления адвентивных видов на городские территории, является непреднамеренный занос. Большая часть адвентивных видов принадлежит к группе ксенофитов. Это растения спутники хозяйственной деятельности человека (Galinsoga parviflora Cav., Bunias orientalis L., Sisymbrium altissimum L., Sisymbrium loeselii L., Euphorbia virgata Waldst.et Kit., Papaver rhoeas L.), приуроченные к вторичным синантропным местообитаниям. Второй источник обогащения городской флоры адвентивными видами — интродукция. Распространение эргазиофитов (Hordeum jubatum L., Saponaria officinalis L., Dianthus barbatus L.), приурочено главным образом к паркам, скверам, дворам, свалкам садовых обществ.

Из четырех групп адвентивных видов по результатам внедрения в урбанофлору преобладают две — эпекофиты и эфемерофиты. К первым относятся многочисленные сорные растения, распространяющиеся семенным и вегетативным путем только во вторичных экотопах и не внедряющиеся в естественные фитоценозы. Вторые не имеют устойчивого возобновления на новой для них территории и являются не постоянным компонентом адвентивной флоры. Колонофиты, приуроченные к изменённым экотопам и возобновляющиеся только вегетативно. Агриофиты — виды становящиеся полноправными членами естественных сообществ (Heracleum sosnowskyi Manden., Elodea сanadensis Michx.).

Выводы

Итогом работы стал конспект адвентивных видов сосудистых растений, произрастающих на территории города Калининграда. Конспект содержит сведения о 201 виде сосудистых растений изм 142-х родов и 44-х семейств.

В процессе работы был проведен систематический анализ. Наибольшее количество семейств, родов и видов относится к отделу Magnoliophyta, среди которых преобладают представители класса Magnoliopsida. Представители класса Liliopsida составляют 16 % от общего числа видов флоры.

Среди адвентивной фракции выделены 8 семейств, представленных наибольшим количеством видов, и составляющих 66 % от общего числа видов адвентивной фракции.

Экологическая структура адвентивной флоры выражена преобладанием светолюбивых мезофитных мезотрофных видов. Это виды, которые в силу экологических особенностей и низкой конкурентной способности практически не внедряются в естественные фитоценозы, но успешно заселяют открытые вторичные экотопы, формирующиеся в ходе хозяйственной деятельности.

В биоморфологическом анализе главную роль играют однолетние травы, терофиты. Они представлены 104-мя видами и составляют 52 %.

Географический анализ показал, что наибольшее количество видов адвентивной фракции флоры принадлежат к южно умеренному, умеренному Европейско-Азиатскому географическому элементу.

В комплексном анализе видов адвентивной флоры по времени заноса преобладают неофиты. Основными экотопными группами являются случайно занесенные и садово-парковые (дичающие) виды. Главными группами урбанофлоры являются ксенофиты — эпекофиты и ксенофиты — эфемерофиты, которые вместе составляют 72 % адвентивных видов.

Литература

1. Антипина, Г. С. Урбанофлора Карелии. Монография // Петрозаводск. Изд-во ПетрГУ. 2002. — 200 с.
2. Губарева, И. Ю. Некоторые дополнения к адвентивной флоре Калининградской области // Ботан. журн. — 1998. — Т.83, № 8. — С. 25.
3. Гуджинскас, З. А. Дополнение к адвентивной флоре Калининградской области семейства Poaceae // Ботан. журн. — 1991. — Т.76, № 10. — С.1441—1446.
4. Гусев, Ю. Д. Новые данные по адвентивной флоре Калининградской области // Ботан. журн. — 1974. — Т. 76, № 10. — С. 1458—1460.
5. Паспорт городского округа «Город Калининград» // Калининград. Изд-во Калининград. 2013 — 83 с.
6. Победимова, Е. Г. Состав, распределение и хозяйственное значение флоры Калининградской области // Тр. Бот. инст. АН СССР. — 1955. — Сер. 3(геобот.), Вып. 10. — С. 285—329.
7. Abromeit J., Neuhoff W., Steffen M., Senh 2 ch A., Vogel G. Flora von Ost — und Westpreussen. // Bd. Berlin. 1903. — 1248 s.

Literature

1. Antipina, G. S. Urbanoflora Karelii // Monografiya.-Petrozavodsk. Izd-vo PetrGU. 2002. — 200 s.
2. Gubareva, I. Yu. Nekotorye dopolneniya k adventivnoy flore Kaliningradskoy oblasti // Botan. zhurn. — 1998. — T.83, № 8. — S. 25.
3. Gudzhinskas, Z. A. Dopolnenie k adventivnoy flore Kaliningradskoy oblasti semeystva Poaceae // Botan. zhurn. — 1991. — T.76, № 10. — S. 1441—1446.
4. Gusev, Yu. D. Novye dannye po adventivnoy flore Kaliningradskoy oblasti // Botan. zhurn. — 1974. — T.76, № 10. — S. 1458—1460.
5. Pasport gorodskogo okruga «Gorod Kaliningrad» // Kaliningrad. Izd-vo Kaliningrad. 2013 — 83 s.
6. Pobedimova, E. G. Sostav, raspredelenie i khozyaystvennoe znachenie flory Kaliningradskoy oblasti // Tr. Bot. inst. AN SSSR. — 1955. — Ser. 3(geobot.), Vyp. 10. — S. 285—329.
7. Abromeit J., Neuhoff W., Steffen M., Senh 2 ch A., Vogel G. Flora von Ost — und Westpreussen. // Bd. Berlin. 1903. — 1248 s.