Казанские татары: популяционно-генетическая характеристика

Введение

Настоящая статья продолжает серию работ, характеризующую популяционно-генетические параметры трех субэтнических подгрупп татар — мишарей, тептярей и казанских татар. Популяционно-генетическая характеристика мишарей и тептярей приведена ранее [1, 2]. Исследование выполнено в рамках плановых работ лаборатории генетической эпидемиологии ФГБУ «МГНЦ» РАМН по медико-популяционно-генетическому изучению населения республики Татарстан, проводимого с 2009 года. Для определения уровня подразделённости внутри субэтнической группы рассматривались популяции ранга «сельсовет» и «район».

Материалы и методы

Казанские татары — одна из основных групп, составляющих татарский народ. Говорят, на среднем диалекте татарского языка кипчакской группы тюркских языков. Главную этническую основу казанских татар составили племена булгар, создавших в Х в. в среднем поволжье одно из ранних государств Восточной Европы — Волжско-Камскую Булгарию, просуществовавшую как самостоятельное государство до 1236 года, когда она была захвачена монголо-татарами и включена в Золотую Орду. Казанское ханство, пришедшее на смену Золотой Орде, вобрало потомков булгар и объединило их. В XV–XVI веках происходит формирование казанских татар. Казанские татары, как наиболее многочисленные и имевшие более развитую экономику и культуру, к концу XIX века сложились в буржуазную нацию [12]. Антропологические исследования Т. А. Трофимовой совместно с Г. Ф. Дебецом в 1929–1932 годах выявили у казанских татар наличие четырех основных антропологических типов: понтийского, светлого европеоидного, сублапланоидного, монголоидного [12]. Основной ареал расселения казанских татар — Заказанье и Вятка. Татары, проживающие в Самарской, Кировской, Оренбургской, Челябинской и Свердловской областях, Пермском крае, Республиках Башкортостан и Марий Эл в массе своей являются казанскими татарами. Иногда тептярей считают также казанскими татарами [12].

Исследование проведено в Арском, Атнинском, Кукморском, Балтасинском районах Татарстана с общей численностью населения, превышающей 150 тыс.чел. В наших исследованиях традиционно выбираются районы с преобладанием титульной нации, в то же время в Балтасинском и Кукморском районах проживает значительное число удмуртов. В таблице 1 приводится численность населения, национальный состав изученных районов [13] и характеристика использованного материала. Материалом для исследования послужили списки избирателей, из которых получены данные о частотах распределения фамилий, брачные записи, выкопированные тотально из отделов ЗАГСов за 1990—2000 гг., демографические анкеты, полученные в ходе опроса женщин пострепродуктивного возраста, проведенного по нашей просьбе работниками местного здравоохранения. Все расчеты и сбор материала выполнены стандартными методами в соответствии с разработанным в лаборатории генетической эпидемиологии ФГБУ «МГНЦ» РАМН протоколом, используемым более трех десятилетий при медико-популяционно-генетическом изучении населения России [6, 7].

Таблица 1 — Численность населения, национальный состав населения изученных районов и характеристика использованного материала.

Примечание. ЧФ — частые фамилии, частота выше 0,1%, ОЧФ — очень частые фамилии, частота выше 1%

Результаты исследований и их обсуждение

Анализ распределения фамилий и фамильный ландшафт

Фамилия является удобным квазигенетическим маркером, а анализ популяционной структуры через составление схем фамильных ландшафтов — неотъемлемой частью используемого протокола [6, 7]. В таблица 2 приведены фамилии, частота которых превышает 1% хотя бы в одном из изученных районов (ОЧФ). Отметим, что лишь 2 фамилии из этого списка (Закиров и Шакиров) являются ОЧФ во всех 4 районах. Несколько неожиданной в этом списке является фамилия Иванов, однако она является пятой по распространенности в Татарстане [4].

Таблица 2 — Список ОЧФ фамилий и их частота (в процентах) для казанских татар

На схемах фамильных ландшафтов Арского [3], Балтасинского (рисунок 1), Атнинского (рисунок 2) и Кукморского [5] районов не обнаруживается никаких эксцессов — эквидистантные фигуры концентричны, прослеживается их ориентация вдоль путей сообщения (дорог и рек). Однако, схему фамильного ландшафта для трех районов — Арского, Атнинского и Балтасинского — без самопересечений эквидистантных фигур нарисовать не удалось, что мы считаем свидетельством отсутствия подразделенности внутри субэтнической группы казанских татар.

Рисунок 1 — Схема фамильного ландшафта Балтасинского района

Рисунок 2 — Схема фамильного ландшафта Атнинского района

Оценка инбридинга

На основании имеющихся у нас данных инбридинг оценен двумя способами — на основании частот фамилий F_st (случайный инбридинг Райта [9]) и на основании длин брачных миграций а (локальный инбридинг Малеко [11]). Данные для Арского района представлены ранее [3], для остальных районов — в таблицах 3–5

Таблица 3 — Оценка инбридинга в сельских поселениях Атнинского района

Примечание: *** — недостаточное число браков для расчетов

Таблица 4 — Оценка инбридинга в сельских поселениях Балтасинского района

Таблица 5 — Оценка инбридинга в сельских поселениях Кукморского района

Примечание: *** — недостаточное число браков для расчетов

Коэффициент линейной корреляции двух оценок инбридинга для всех 4 районов положителен и значим: 0,89±0,15 (Атнинский), 0,74±0,17 (Балтасинский), 0,38±0,19 (Кукморский), 0,64±0,15 (Арский), что еще раз подтверждает корректность обоих подходов и дает возможность исследователям использовать любую из оценок при проведении различного вида анализа.

Эндогамия

Индекс эндогамии для Балтасинского, Атнинского, Арского и Кукморского районов 0,69, 0,56, 0,62, 0,67, а подсчитанная на его основании доля местного населения 83%, 75%, 79%, 82%, соответственно. Тем не менее, основная доля мигрантов приходится на соседние районы Татарстана, доля браков, в которых оба супруга не являются уроженцами республики, составляет от 0,56% в Балтасинском районе до 1,48% в Кукморском.

Этническая ассортативность и интенсивность метисации

В таблица 6 представлено наблюдаемое и ожидаемое число моноэтнических браков и этническая ассортативность Н.

Таблица 6 — Наблюдаемое и ожидаемое число моноэтнических браков и этническая ассортативность Н

Отметим, что этническая ассортативность удмуртов является наиболее высокой и практически совпадает для обоих районов их проживания. Этническая ассортативность татар как титульной и наиболее многочисленной нации ожидаемо низкая. Оценку Н для русских мы считаем некорректной из-за недостаточного числа русско-русских браков.

В таблице 7 представлено наблюдаемое и ожидаемое число межэтнических браков и их доля. По этим данным видно значительное несовпадение наблюдаемого и ожидаемого числа межэтнических браков и их крайне низкая доля, причем если во всех случаях наблюдается недостаток межэтнических браков, то для русско-удмуртских браков Балтасинского района — их избыток. Так или иначе, но популяция казанских татар не панмиксна по этническому признаку.

Таблица 7 — Наблюдаемое и ожидаемое число межэтнических браков и доля в %

В целом интенсивность метисации казанских татар с представителями других этносов (зарегистрированы браки татар с русскими, удмуртами, армянами, башкирами, грузинами, казахами, коми-пермяками, корейцами, марийцами, таджиками, туркменами, узбеками, чеченцами, чувашами, цыганами, украинцами, калмыками, киргизами) невысока — от 1,5% в Атнинском районе до 6,6 в Кукморском. При такой интенсивности метисации половина татар Кукморского района будут иметь гены других народов лишь через 10 поколений, Атнинского — через 45 [9].

Витальные статистики и индекс Кроу

По основному параметру — эффективной плодовитости — для сельских татар трех районов не обнаруживается различий: 2,59±0,09, 2,60±0,07, 2,59±0,09 (Арский, Атнинский, Кукморский, соответственно), что позволяет рассматривать совместную выборку для трех районов, эффективная плодовитость в этом случае для казанских татар 2,59±0,05. Эта оценка незначительно превышает значение 2,15 (простое воспроизводство [8]), так что характер воcпроизводства сельских казанских татар — расширенный, как и для соседствующих с ними удмуртов (2,94±0,23). Для татар, проживающих в райцентрах, характер воспроизводства простой: 2,31±0,13, 2,19±0,11, 2,10±0,09 (Арск, Большая Атня, Кукмор, соответственно).

Общая плодовитость как сельских татар, так и проживающих в райцентрах, свидетельствует о применении средств контрацепции: 4,58±0,21, 5,44±0,20, 4,42±0,17 (Арский, Атнинский, Кукморский районы, соответственно) и 4,33, 4,52, 3,94 (Арск, Б. Атня, Кукмор), хотя основным средством планирования семьи до сих пор является медицинский аборт — от 1,54 у сельских татар Кукморского района до 2,55 в Атнинском. При этом не прерывают беременность искусственно лишь 20–25% женщин.

Индекс Кроу [10] в сельском татарском населении свидетельствует о невысоком влиянии естественного отбора на показатели рождаемости и ювенильной смертности населения Татарстана (таблица 8), что характерно для большинства современных популяций человека. Заметим, что для 2 райцентров — Кукмора и Б. Атни — подсчет оказался невозможен из-за небольшого числа собранных анкет (в выборке не зафиксировано случаев детской смертности).

Таблица 8 — Индекс Кроу для татарского населения

Работа выполнена при частичном финансировании РФФИ (11-04-00012, 12-04-00122, 13-04-10033к) и ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 годы»», соглашение 8065 (грант № 2012–1.1-12-000-1002-062).

Литература

1. Ельчинова Г.И., Васильева Т.А., Эльканова Л.А., Зинченко Р. А. Татары-мишари: популяционно-генетическая характеристика // Живые и биокосные системы. — 2013. — № 3; URL: http://jbks.ru/archive/issue-3/article-19
2. Ельчинова Г.И., Васильева Т.А., Зинченко Р.А, Татары-тептяри: популяционно-генетическая характеристика // в печати
3. Ельчинова Г.И., Зинченко Р.А. Допустимость использования татарских фамилий в качестве квазигенетического маркера в популяционно-генетических исследованиях // Вестник Московского Университета. Серия XXIII. Антропология. — 2010. — № 2. — С. 55—61
4. Ельчинова Г.И., Вафина З.И., Порядина О.А., Зинченко Р. А. Распределение фамилий в Татарстане // Вестник Московского Университета. Серия XXIII. Антропология. — 2012. — № 2. — С. 76—86
5. Ельчинова Г.И., Васильева Т.А., Зинченко Р.А. Анализ популяционно-генетической структуры населения Татарстана через фамильный ландшафт // Вестник Московского Университета. Серия XXIII. Антропология. — 2013. — № 1. — С. 120—126Наследственные болезни в популяциях человека // Под ред. Е. К. Гинтера. М.: Медицина. — 2002 — 303 с.
6. Клинико-генетические аспекты врожденной и наследственной патологии у населения Ростовской области. Коллективная монография под ред. Р. А. Зинченко, А. А. Сависько, С. С. Амелиной. — Ростов-на-Дону: ГОУ ВПУ Рост ГМУ, 2010 — 520 с.
7. Романов К. С. Краткий анализ статистики населения и домохозяйств в гендерном аспекте // Статистическое исследование социально-демографической ситуации. — М:. МАKC Пресс. — 2002. С. 48—52
8. Сavalli-Sforza L.L., Bodmer W. F. The Genetics of Human populations // San Francisco: Ed. W. H. Freeman and Company. — 1971. — 965 p.
9. Сrow J. F. Some possibilities for measuring selection intensities in man // Human Biology. — 1958. — v. 30. — P. 1–13
10. Morton N. E. Isolation by distance in human populations // Ann. Hum. Genet. — 1977. — 40. — Р. 361—365
11. http://ru.wikipedia.org/wiki/ (08. 07. 2013)
12. http://www.valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/kollektivn/na_puti_k_/respublika8.html (дата обращения 26.01.2010)